BENEFICI ECONOMICI ED AMBIENTALI
SELVICULTURA E DEFORESTAZIONE

Quando si parla di ambiente e sempre necessario fare riferimento ad opportune analisi costi - benefici che tengano conto di tutti gli aspetti che investono il sociale; mentre da un punto di vista tecnico è bene ricordare che l'impostazione produttivistica della selvicoltura classica e già stata superata a livello teorico, vista la progressiva affermazione della cosiddetta selvicoltura naturalistica o, meglio, della Selvicoltura Sistemica. Questa - pur non rinnegando le basi tecnico-scientifiche della selvicoltura classica - si basa sul presupposto fondamentale del bosco inteso come sistema biologico complesso, in grado di organizzarsi spontaneamente secondo dinamiche intrinseche non sempre e non facilmente prevedibili, che comunque devono essere assecondate dal selvicoltore. In altre parole, il bosco viene concepito come sistema che comprende tutte le sue componenti (biotiche ed abiotiche), da sottoporre ad una gestione 'sostenibile'delle risorse con utilizzazioni che riducano al minimo l'impatto ambientale, sia attraverso la riduzione delle superfici sottoposte al taglio sia mediante l'adozione di criteri 'naturalistici' (tagli cauti, continui e capillari; incremento della biodiversità privilegiando specie rare anche se meno produttive; allungamento del turno colturale; ruolo preminente della fauna). La superazione del divario 'taglio-non taglio' e l'adozione di una selvicoltura moderna ed innovativa diventa quindi la migliore soluzione per la corretta gestione delle risorse forestali, che metta d'accordo tutti coloro che con il bosco lavorano o interagiscono a vari livelli o semplicemente grazie ad esso vivono; ciò e ancora più vero ove si consideri che la legna rappresenta l'unica fonte energetica e materia prima rinnovabile!

Intraprendere la strada di una gestione polifunzionale delle foreste comporta un'attenta pianificazione a lungo termine, cosa alquanto difficile oggi in Italia; ma oltre a tutto ciò si rende necessaria una politica di finanziamenti pubblici e d'incentivi comunitari che tenga conto della reale situazione dei nostri territori e le relative condizioni socio-economiche. In assenza di interventi pubblici, l'unica strada percorribile è quella basata ancora sui tagli, ma assicurando che parte dei proventi di detti tagli siano reinvestiti in opere ed azioni volti a valorizzare e conservare le foreste.

L’acceso dibattito di cui sopra, che vede schieramenti contrapposti e battaglie politiche in corso, solleva l'ampio problema relativo alla sostenibilità ambientale delle crescenti esigenze proprie di una popolazione umana sempre più numerosa.
E però paradossale che, mentre da noi si discute in merito alla necessità o meno di tagliare ancora i boschi, nei paesi del cosiddetto "Terzo mondo" le foreste primarie stiano progressivamente scomparendo, in assenza di una qualsiasi forma di Selvicoltura che ne regoli lo sfruttamento. La, lontano dai nostri occhi ma con la nostra inconsapevole complicità, si sta realizzando un massacro ai danni di ecosistemi ancora 'vergini' finalizzato allo sfruttamento sregolato di tutte le risorse, minerali, animali e forestali (senza che a tutto questo si dia la giusta risonanza mediatica). E' il caso di parlare di deforestazione vera e propria - non di selvicoltura e taglio del bosco - perpetuata dalle multinazionali del legno e assecondata da governi disastrati da bilanci perennemente in rosso, disposti perciò a svendere le proprie terre. Nell'era della globalizzazione, urgono azioni di politica internazionale per porre un freno a tali devastazioni, mentre, a livello locale, sarebbe auspicabile che alla selvicoltura si riconoscesse il ruolo principe di guida nella gestione delle risorse forestali.